Citez în continuare din scrisoare:

„Apoi aseara am asistat la vecernie la Manastirea Recea alaturi de alti 20 de credinciosi si am aflat ca preotul nu este detasat sau nu este inca detasat , pentru ca in final acesta sa nu se simta bine pentru a termina slujba.

Toti credinciosii si erau persoane care vin frecvent la Manastire se intreaba si pe buna dreotate ce se intampla la aceasta Manastire. Inteleg faptul ca intr-o manastire regulile sunt mai stricte insa nu pot intelege ce greseala a comis preotul pentru ca sa fie supus unor astfel de incercari. Si credeti-ma ca nedumerirea este generala, pentru ca din ce am vazut si auzit preotul s-a achitat de toate obligatiile sale religioase mai mult a acordat consiliere celor in nevoie care au venit la dansul. Nu intelege ce se intampla la Manastirea aceasta, poate reusiti sa ma dumiriti dvs.” Desi era semnat de un oarecare MP, credinicios, flerul meu de Sherlock Holmes in vacanta, imi spunea ca e vorba de o enoriasa. Prinsa cu treburi, nu i-am acordat prea mare atentie, dar la al doilea e- mail, in care imi punea in vedere ca e pentru ultima oara ca-mi-mai scrie, i-am trimis un tir de intrebari si as fi uitat de el, daca peste cateva zile nu as fi primit inca un e- mail de la Recea. „Nu vrea sa cred ca exista minti atat de inguste care nu vad ca in afara problemelor religioase aici sunt si implicatii legale pentru ca Fat Frumos, pardon, preotul duhovnic este angajat al statului roman subordonat Arhiepiscopiei si nu al unei sau altei maici starete.”-imi scria suparat(a).

Cum comentati, dragilor? Solutia in numarul viitor!