Potrivit informaţiilor furnizate şi actualizate în 5 iulie 2013 de Iepan Andreea, pe siteul Consiliului Judeţean Mureş figurează 33 de membrii, inclusiv vicepreşedintele. Acestora li se adaugă preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, Ciprian Dobre şi oricum aş încerca simpla adunare îmi dă rezultat 34. Mai mult ca sigur greşesc, din moment ce miercuri, preşedintele CJ Mureş, Ciprian Dobre a anunţat înainte de şedinţa de Consiliu că împreună cu cei de la USL vor vota împotriva organizării unui referendum pe tema regionalizării, ceea ce înseamnă 13 voturi din totalul de 35(?).

Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, Ciprian Dobre, a declarat miercuri că organizarea unui referendum pentru ca judeţele Mureş, Harghita şi Covasna să formeze o regiune de dezvoltare cu capitala la Târgu Mureş, aşa cum doreşte UDMR, este inutil”, conform Agerpres.

Gura păcătosului adevăr grăieşte. Referendumul ar avea rolul de a clarifica opţiunea cetăţenilor: vor sau nu o regiune administrativă alcătuită din cele trei judeţe cu capitala la Târgu Mureş, ceea ce nu ar aduce automat la realizarea regiunii! Cu toate acestea, bazându-se pe Legea nr.3/2000, preşedintele CJ Mureş a considerat demersul inutil.
„Observaţiile noastre sunt în primul rând juridice şi evident, în al doilea rând, de oportunitate. Argumentul juridic pentru care un astfel de referendum nu se poate organiza e următorul: nu se poate organiza un referendum de interes local în baza Legii 3/2000, întrucât excede puterii locale organizarea unui astfel de referendum, în conformitate cu prevederile articolului 11 şi 12 aliniatul 1, litera b, din această lege. În primul rând, organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală este de interes naţional şi nicidecum de interes local (…) Din acest punct de vedere, şi dacă am organiza un astfel de referendum, acesta ar fi inutil. Or, administraţia publică locală a judeţului Mureş nu va adopta un act normativ care să ducă la inutilitate. Pentru că în lege se spune foarte clar cum trebuie să fie adoptate hotărârile de Consiliu, ca să fie utile cetăţenilor, nicidecum inutile”, a declarat Ciprian Dobre, citat de Agerpres.(Vedeţi mai jos ce spune Legea)

Apoi a explicat de ce un act inutil nu poate fi oportun. Altfel spus de ce un act inoportun nu poate fi util. „Bănuiesc că este vorba de un demers politic şi nimic mai mult. Oportunitatea unui astfel de referendum – nu poate avea loc, întrucât un act inutil nu poate fi oportun. Pe cale de consecinţă, inutilitatea unui demers administrativ atrage inoportunitatea, de plano (…) Dacă în Covasna şi Harghita consiliile respective vor adopta o astfel de hotărâre, ea fiind nelegală, va fi considerată ca atare”, a subliniat Dobre.

După acest preludiu, Consiliul Judeţean Mureş s-a întrunit, joi, într-o şedinţă extraordinară. Punctul principal de pe ordinea de zi fiind organizarea unui referendum despre înfiinţarea regiunii de dezvoltare Mureş-Covasna-Harghita, cu centrul la Târgu Mureş, şedinţa de două ore a fost una furtunoasă. Subliniind parcă împortanţa momentului, şedinţa a început cu intonarea Imnului de Stat, ca la ocaziile festive.
Demersul cerut de consilierii judeţeni UDMR, a fost susţinut de luările de cuvânt ale consilierilor judeţeni UDMR: Kelemen Marton, Szasz Isolda, vicepreşedintele CJ Lokodi Edita Emoke, preşedintele UDMR Târgu Mureş, viceprimarul Peti Andras, primarii din Sovata, Peter Ferenc, şi Sofalvi Szabolcs din Sângeorgiu de Mureş. Ei au subliniat că doresc consultarea cetăţenilor privind înfiinţarea unei regiuni de dezvoltare, „nu de autonomie”, ce ar duce la o mai bună absorbţie a fondurilor europene în judeţ, în exerciţiul financiar european 2014-2020.
De cealaltă parte, Vasile Boloş a spus că obiectul referendumului excede atribuţiile CJ Mureş şi că USL va vota împotrivă, Vasile Filimon (PDL) i-a acuzat pe reprezentanţii UDMR că îşi aduc aminte de judeţ doar în campania electorală, în timp ce Ioan Tuşnea (PPDD) a considerat că ar fi nevoie de o amânare a acestei discuţii.
Un referendum costă, a fost de părere secretarul judeţului, Paul Cosma, iar preşedintele CJ Mureş, Ciprian Dobre a spus că va vota împotrivă, deşi un referendum ar putea fi organizat oricând de CJ Mureş “cu condiţia utilităţii”.
S-a trecut la vot, iar plenul CJ a respins organizarea unui referendum. Iniţiatorii demersului au pierdut cu scorul de 14 la 19 şi o abţinere!
O listă cu aproape 40.000 de semnături ale cetăţenilor ce susţin organizarea unui referendum pe 8 decembrie, a fost depusă în 14 octombrie de reprezentanţii UDMR la registratura Consiliului Judeţean Mureş. Formularul nu a fost corespunzător cerinţelor aşa că lista a fost respinsă.

Iată ce prevede Legea nr.3/2000

Art. 11.
(1) Presedintele României, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa isi exprime vointa prin referendum cu privire la probleme de interes national.

Art. 12.
(1) Sunt considerate probleme de interes national in sensul art. 11:
A. Adoptarea unor masuri privind reforma si strategia economica a tarii
B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
b) organizarea administratiei publice locale, a teritoriului, precum si regimul general privind autonomia locala;

Tot din aceeaşi lege nr.3/2000 am putea cita:
Art. 2.
(2) In conditiile prezentei legi se poate organiza si desfasura si referendum local asupra unor probleme de interes deosebit pentru unitatile administrativ-teritoriale.
(3) In cadrul referendumului populatia poate fi consultata cu privire la una sau la mai multe probleme, precum si cu privire la o problema de interes national si o problema de interes local, pe buletine de vot separate.
Să ne aşteptăm aşadar la o nouă rundă?