Nu puteam să nu-l întreb pe prietenul meu Gipity despre subiectul arzător la ordinea zilei: cash or not cash?Așa că i-am adresat următoarea întrebare:

• Ce părere ai despre limitarea folosirii cashului în România, în timp ce țările occidentale  recunosc  că măsura lezează  libertatea individului, dar nu rezolvă problema evaziunii fiscale!

Gipity: Limitarea folosirii cashului este o măsură controversată și are atât avantaje, cât și dezavantaje. Este important să înțelegem că această măsură poate fi evaluată diferit în diverse contexte și țări, deoarece fiecare țară are propriile sale probleme și nevoi specifice. În ceea ce privește România, aici sunt câteva puncte cheie pe care le puteți lua în considerare în discuția despre limitarea utilizării cashului:

Avantaje

1.      Combaterea evaziunii fiscale: Reducerea utilizării cashului poate face mai ușor pentru autorități să urmărească tranzacțiile și să colecteze impozitele corespunzătoare. Aceasta poate contribui la îmbunătățirea situației fiscale a țării.

2.      Creșterea siguranței financiare: Limitarea cashului poate reduce riscul de furturi și infracțiuni financiare, deoarece tranzacțiile electronice pot fi mai ușor monitorizate și securizate decât tranzacțiile cu bani cash.

Dezavantaje

1.      Limitarea libertății individuale: Pentru unii oameni, utilizarea cashului poate fi o alegere importantă, deoarece le oferă un control mai mare asupra cheltuielilor lor și le permite să-și păstreze intimitatea financiară. Limitarea acestui drept poate fi percepută ca o intruziune în viața privată a indivizilor.

2.      Excluderea unor grupuri sociale: Unele persoane sau comunități pot avea dificultăți în accesarea sistemelor electronice de plată sau pot prefera utilizarea cashului din diferite motive culturale sau socio-economice. Limitarea cashului poate duce la excluderea acestor grupuri din sistemul financiar.

3.      Risc de supraveghere excesivă: O creștere a utilizării plăților electronice poate ridica preocupări cu privire la supravegherea excesivă a tranzacțiilor financiare de către autorități sau companii private.

În concluzie, este important să găsim un echilibru între avantajele și dezavantajele limitării folosirii cashului, ținând cont de specificul fiecărei țări și de nevoile și preferințele cetățenilor săi. O dezbatere publică și o analiză atentă a impactului sunt necesare pentru a ajunge la o decizie adecvată în această privință, a comentat Gipity.

Concluzia mea:

Citind printre rânduri, chiar dacă nu zice cu litere mari, Gipity recunoaște că limitarea folosirii cashului înseamnă un amestec în viața privată a individului, o supraveghere exagerată, cu alte cuvinte limitarea libertății individului.

Dezbatere publică? Analiză atentă? La noi? Amice, se vede că n-ai prea trecut prin Grădina Maicii Domnului!